借条是每次民间借贷纠纷里面最为直接的证据，所以其实很多人觉得有借条有转账就万事俱备了，起诉也一定胜诉，可是今天要给大家讲的案例就是当事人明明提交了相关的证据，却还是败诉了，这是为什么？
小欧是从事摩托车以及配件的批发和零售业务的，而被告小杨当时先在小欧处买了摩托车用于字节集销售，然后赊账了一部分。
之后小杨还给小欧出具了一张借条，上面所欠金额是元。
小欧本来觉得小杨能够给自己出具借条，还是有心还钱的，所以也比较安心，但是时间久了之后，小杨还是没有还钱的意思，小欧着急了，关键是自己也联系不上小杨了，所以选择了直接起诉。
但是在庭审中，被告小杨没有到庭，所以需要原告小欧对证据进行质证，但是原告提交的借条的形状以及借条上面边缘残留的笔痕却引起了审判人员的注意。
对于这一点，审判员对原告小欧进行了询问，对此小欧的解释是，家里的借条都是这样的，借条是打印出来，然后再撕下来的，借条上面是没有写任何东西的，也没有撕掉相关的内容。
但是对此解释，审判员认为，根据借条上残留的笔痕，该借条的上面应该写了相关的内容，并且是被撕掉了的。
而这一点蛛丝马迹让小欧露出了破绽，于是小欧又想法庭条了一小节纸条，该纸条上面载明.9.20号老平经手元，而该纸条的下侧也能与借条的上侧吻合，且纸条上的“手”字下面的“钩”的部分正好与借条上的笔痕相吻合，因此可以认定原告小欧当庭提交的纸条是从借条上撕下来的。
之后审判人员将该纸条与借条贴好后，发现借条的右上角仍有缺失部分，再次询问原告：“为何要撕掉上面部分，缺失的右上角上面是否写有其他内容。”
原告对此不能做出合理的解释说明，而且通过对比原告手中的其他借条，如果是保管不善导致借条部分残缺，残缺部分的边痕是不规则的，因此可以排除涉案借条系保管不善导致借条分离且缺失。
最终，经过一系列的举证质证之后，法院认为，该案中虽然原告向法庭提交了借条以证明双方之间存在元的债权债务关系，但在庭审中原告对于借条的形状及内容的完整性上存在矛盾的陈述。
在审判人员向原告指出存在的问题后，原告又向法庭提交了从该借条上撕下来的部分，但该借条仍然缺失了右上角。
在回答法庭的询问时，原告不能就此作出合理的解释。
对于原告提交的借条的缺失部分是否有记载其他还款的内容，原告撕掉借条上面部分的目的等存在合理的怀疑，且排除系保管不善导致的借条分离及缺失。
故原告对此应当承担举证责任，用以消除对该借条的合理怀疑。因原告未能就此提供其他证据予以佐证，故原告应当承担不利的后果。
因此对于原告的诉讼请求，法院不予支持，故判决驳回原告欧某的诉讼请求。
案件判决后，原告未上诉，一审判决已生效。
而就是小欧有借条却还是败诉的原因，所以诉讼参与人在诉讼活动中，应当遵循诚实信用原则，如实陈述事实，不得伪造、变造证据，扰乱司法秩序。
该案原告对借条这一关键证据进行裁剪，裁剪掉对原告不利的内容，构成对证据的变造，庭审中原告存在自相矛盾的陈述，且不能对证据裁剪的原因及缺失部分作出合理的解释，因此原告违背了诚实信用的原则，应当承担举证不能的责任，其诉讼请求无法得到支持。被告虽经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的需其自身主张的诉讼权利，但并不意味着其权利不会得到保障。
法院将根据庭审的情况，对原告提交的证据予以全面、客观的审查，并依法对事实进行认定，依法保护被告合法权益。
借条属于私文书，借条的持有者应当要保证借条的完整性，如果借条存在删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵，借条的持有者应当承担举证责任。
同时，为了防止借条持有方裁剪掉不利于他的内容或者擅自添加有利于他的内容，对于出具的借条以及后续经双方合意后在借条上添加的内容，应保存复印件，或拍照进行证据固定，防止出现该案这种法律风险。
同时大家要知道打官司就是打证据，证据也要经得起质疑才有利，所以证据如何整理提交，注意以下几点：
记住无论是在线提交还是线下提交的“基本要求”都是：
1、证据目录要简洁明了
当事人举证的简洁亦对庭审记录和后续审理有所裨益，在提高了书记员庭审记录效率的同时，通过更高效的举证质证交锋，可以使法庭在审理中能够快速以证据还原案件事实，从而专注于对案件争议焦点的审理。
具体而言：
（1）、证据编号应以一定逻辑分门别类，对同一项待证明事实的多个证据应列为同一组证据，同一组证据内可按时间、地点、人物顺序等逻辑顺序进行排序，便于法官在审理时理清事件的来龙去脉。如劳动合同纠纷案件中以劳动关系的建立、存续、结束为脉络，分别以劳动合同的签订、工作内容的履行、解除通知的发出为序予以举证。
（2）、证据名称应当简明扼要，切勿与证明对象进行混淆，以证据来源、种类、特征等予以概括命名为佳，便于表述与分辨：如
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbjj/4767.html
