????????????? https://wapyyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html
推动充电接口统一已经成为欧盟的重点工作内容，而苹果更是欧盟的首要工作对象。其它的厂商都已经更换成Type-C接口，只有苹果特立独行，还在坚持闪电接口。
欧盟不可能因为苹果一家公司的坚持放弃充电接口统一。欧盟已经确定，在年秋季，Type-C必须成为欧盟统一的充电接口。苹果公司还有得选吗？
欧盟强制统一充电接口安卓手机用户可以享受到66W，W快充，甚至在手机厂商的研发下，已经在突破W，W等更高效的充电功率了。反观苹果，虽然在高端市场占有率很高，可是充电功率一直提不上去。
这和苹果坚持闪电接口有很大关系，如果苹果使用Type-C充电接口，也能参与高功率快充队伍。只是苹果不愿妥协，认为更换Type-C会产生大量的电子垃圾。
只是在统一充电接口这件事情上，欧盟并没有给苹果太多的选择。
根据6月7日传来消息，欧盟达成协议，到年秋天，Type-C会成为欧盟所有手机，平板等设备的通用充电接口。
为推进充电接口的统一，欧盟将采用立法的方式做出强制性规定，苹果公司没得选择了。
在此之前，欧盟已经数次展开统一充电接口的工作，不出意外苹果也多次进行了反对。苹果提出这么做不利于创新，会给用户带来不便，会产生大量的电子垃圾。
苹果找出各种各样的理由，为能够坚持使用闪电接口力争。苹果所说的理由是否站得住脚呢？
苹果的意思是认为使用闪电接口属于创新行为，可这项接口技术从年就开始被苹果使用，十年过去了还是没有改变。十年前的技术被苹果称之为创新，也不知道创新在哪。
至于给用户带来不便，产生大量电子垃圾，其实并没有那么客观。如果统一充电接口，安卓和苹果手机阵营用户都能共有一条充电数据线，极大方便了用户。
而且减少了多余的数据线，就没有必要额外购买充电配件了。即便过去的闪电接口会被闲置，也好过将来不断购置新的充电器。
苹果为何坚持闪电接口因此苹果给出的理由并没有太大的信服力，苹果之所以始终坚持闪电接口，也是有原因的。
首先苹果可以通过闪电接口认证收取认证费，建立以苹果体系为主的配件产业链。
第三方厂商生产苹果公司的充电等配件是需要得到MFI认证的，否则即便产品没有问题，也可能无法被苹果识别。认证之后才能进入到苹果产品生态，而且需要交一笔认证费。
苹果收取认证费的同时还能建立以苹果体系为主的配件产业链，与供应商合作时，更能够掌握议价权。
其次苹果统一充电接口没有快充优势，用户更容易选择安卓阵营。
安卓手机厂商在快充技术上发展非常迅速，几年时间就已经发展到W快充了，W快充了，而且还在向前推进。相比之下苹果的20W充电功率就没有任何优势。
很多苹果用户都希望能用上高功率的快充，可是苹果并不支持。如果都用上了Type-C接口，苹果在统一充电接口中没有快充优势，很容易导致用户选择安卓阵营。
苹果坚持闪电接口有非常多的好处，带来的实际效益并不少。只不过欧盟只提供苹果一个选项，那就是必须统一充电接口。
苹果公司只能接受
或许是意识到欧盟统一充电接口不会松口，于是苹果也开始用上Type-C接口了，但不是在iPhone，而是在MacbookAir。
苹果在WWDC22发布会上为这款产品适配了Type-C接口，而且也推出了相应的电源适配器。这说明苹果正在将生态产品加入到Type-C阵营，也许在年秋季之前，iPhone也会用上Type-C接口了。
从市场需求来看，统一充电接口各有利弊，但明显利大于弊。利的方面在于不需要在额外购置更多的充电配件，数据传输有保障，也能发展更好的快充技术创新。
弊的方面在于短期内会产生一些闲置配件，需要一段时间的适应期。但是等经过数代产品的迭代后，旧款的闲置配件自然会得到处理。
苹果就算不愿意统一充电接口，也只能接受。这是大势所趋，国外有欧盟在统一充电接口，国内工信部也发话要推动充电接口统一，苹果必须做出改变了。
写在最后欧盟做出强制规定，必须实现充电接口的统一，苹果是唯一没有跟进适配的厂商。未来几年内，苹果估计要多花点心思重新设计Type-C适配方案了。
就是不知道没有快充优势的苹果，还能不能给用户带来更好的体验。
推荐好物（点击蓝色字体）
南方大蟑螂，踩死还爆浆的那种该如何处理？今夏这把汽车遮阳伞火了！无需安装，1秒撑起，车内直降20度延长膝盖30年寿命！专业运动员都在用它！湿疹、皮炎！抹它，3秒止痒，3天去湿疹
德国助眠糖，睡前吃2粒，8分钟困到不行饭后嚼个它，口臭没了，胃里超舒服！预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇